摘要：日前，武宁县人民法院审理了这起养狗致人损害案，并适用《民法典》的相关规定进行了当庭宣判，判决被告张某赔偿原告董某因伤产生的全部医疗费和误工费。此外，杜高犬属于国家农业部确定的禁止饲养的49种烈性犬之一，根据民法典相关规定，禁止饲养的烈性犬造...
九江新闻网讯(九江报业融媒记者 赵岑雨)自家养的一只杜高犬将人咬伤，伤者告上法庭索赔。日前，武宁县人民法院审理了这起养狗致人损害案，并适用《民法典》的相关规定进行了当庭宣判，判决被告张某赔偿原告董某因伤产生的全部医疗费和误工费。
2021年1月4日上午8点多，原告董某被武宁县横路乡自来水公司安排至客户刘某家维修水表。因当时刘某家没人，董某便从刘某家开放的院门进入。在维修过程中，董某起身拿配件时，被刘某饲养的拴在狗笼外的杜高犬咬伤臀部。随后，董某前往当地派出所报案，并及时前往医院进行治疗。因双方协商赔偿事宜未果，董某便诉至法院。
庭审中，刘某称:董某被咬伤是事实，但他明知院里有犬还从狗笼边经过，自己未注意安全。而且，董某进入院内维修水表，未经过自己同意。他认为，董某应该承担70%的责任。
法院审理认为，本案中，董某确实存在未注意安全的过失，但是根据民法典的相关规定，饲养动物致人损害的属于无过错责任，即无论动物饲养人是否存在侵权的故意和过失均要承担侵权责任。本案中，刘某主张董某未经本人同意进入院内维修水表导致损害，且自己未意识到危险存在，维修时距离狗笼较近，未尽到注意义务等不属于法定免责事由。此外，杜高犬属于国家农业部确定的禁止饲养的49种烈性犬之一，根据民法典相关规定，禁止饲养的烈性犬造成他人损害的，不存在免责事由。
据此，法院作出上述判决。
法官提示:日常生活过程中不论是农村还是城市小区很多人有饲养动物的习惯，因饲养动物咬伤或造成他人损害的事件频繁发生，后产生赔偿争议的纠纷也很多，根据民法典的规定，饲养动物造成他人损害应当承担侵权责任，法律对侵权人设定的免责或减轻责任的情形标准很高，一般情形下不能减轻责任。宠物饲养者管理好饲养动物，避免造成他人损害;即便发生了侵权事件，应及时和解并赔偿受害人损失，不要千方百计去找受害人的过错而要求减轻责任，避免产生社会矛盾，养成良好的法治规则意识。